Aderarea Romaniei si Bulgariei la spatiul Schengen, sub semnul intrebarii!

Joi, 06 01 2011, 11:52
Înscrie în Delicious Înscrie în Facebook Înscrie în Myspace Înscrie în Technorati Înscrie în Google Înscrie în Twitter Trimite articolul prin Yahoo Messenger   | Arhiva   | Foto   | Print   | Trimite unui prieten

Tot mai multe semnale ca aderarea Romaniei şi Bulgariei la spatiul Schengen, zona de libera circulatie in Europa, a fost amanata.  Joi dimineata a starnit ingrijorare vestea ca ministrul maghiar de interne Sandor Pinter, a carui tara detine in prezent preşedintia UE, anunta ca zarurile au fost aruncate: ambele tari mai au de indeplinit “o serie de conditionalitati”, termenul fixat in martie pentru aderare in acest caz nefiind realist.

Schengen1

Declaratia oficialului maghiar vine prin intermediul agentiei germane dpa si a fost preluata imediat de toate canalele media din Romania, starnind ingrijorare si o sumedenie de reactii in tara.

Aderarea Romaniei si Bulgariei la Schengen nu va avea loc in martie, cele doua tari putand fi integrate in spatiul Schengen cel mai devreme în octombrie.

"Luna martie este exclusa", s-a anuntat, de asemenea, pe  NZZ.ch.

Ministrul de externe al Romaniei Teodor Baconschi a declarat, joi, la putina vreme dupa ce stirea a "explodat" ca autoritatile romane au cerut ministerului ungar de interne declaratia lui Sandor Pinter. O fi o greseala de traducere?

Presedintele Comisiei de politica externa din Camera Deputatilor, Korodi Attila, a declarat ca afirmatiile ministrului ungar de Interne au fost "redate gresit": "Ministrul maghiar de Interne a dat o declaratie presei si, intrebat ce se va intampla cu aderarea României si Bulgariei la Schengen, a prezentat mai multe variante. Ministrul maghiar nu a spus, in niciun caz, ca Romania si Bulgaria nu vor adera, ci a prezentat mai multe scenarii".

Ministerul ungar de Interne revine cu precizari

Pinter_Sandor"Ieri a fost o conferinta de presa in hotelul Intercontinental din Budapesta cu jurnalisti din Bruxelles. A fost pusa o intrebare despre Schengen daca ministrul Sandor Pinter apreciaza eforturile Romaniei si Bulgariei pentru a face posibila intrarea in Schengen. Noi stim opinia germanilor si francezilor si stim ca au dubii. Dar una din prioritatile noastre este sa facem posibila aderarea voastra la Schengen in timpul presedintiei noastre", a declarat purtatorul de cuvant al Ministerul ungar de Interne. 

Ambasadorul Ungariei la Bucuresti, Fuzes Oszkar, a declarat că pozitia tarii sale nu s-a schimbat: Ungaria sprijina deplin Romania si Bulgaria in eforturile acestora pentru intrarea in Schengen la termen.

Chiar si asa, vestile despre intarzierea aderarii genereaza reactii

"Acest presedinte si acest guvern au ratat un obiectiv major de politica externa, care nu era exceptional, era aproape sigur. Numai un asemenea presedinte si un asemenea guvern il puteau rata", a afirmat liderul PNL Crin Antonescu.

"Am o serie de dubii ca declaratia ministrului de Interne se bazeaza pe o decizie comunitara", spune Cristian Diaconescu de la UNPR.

"A existat o falsa argumentatie din partea oficialilor romani in sensul in care s-a spus ca singurul criteriu riguros pentru aderare este criteriul tehnic. Ori criteriile politice, cele ce tin de functionalitea democratiei, cele care ne pot pune la adapost de riscurile coruptiei, lipsa de siguranta si incredere si-au spus cuvantul", a declarat Titus Corlatean, liderul comisiei de politica externa de la Senat.

"Toti suntem responsabili si fiecare trebuie sa-si evalueze foarte cinstit lipsa de implicare si de evaluare in atingerea acestui obiectiv, si Parlamentul Romaniei si MAE, si MAI, si MJ, Guvernul, partidele politice. Nu inteleg de ce unii spun ca altii sunt vinovati. Ce fac Ponta si Antonescu este nu numai neproductiv, ci si jenant", a afirmat vicepresedintele PDL Cezar Preda.

Baconschi, cu demisie, fara demisie

Ministrul de externe Teodor Baconschi a precizat ca autoritatile de la Bucuresti asteapta data de 14 ianuarie pentru prezentarea in Consiliul European a ultimului raport de evaluare privind indeplinirea criteriilor pentru aderarea Romaniei la Schengen.

"Daca prim-ministrul imi cere acest lucru, demisionez fara niciun fel de problema, dacă eu sunt considerat vinovat pentru problemele legate de MCV si acum de Schengen", a spus Baconschi miercuri seara. Joi nu mai era atat de sigur: nu exista motive sa demisioneze din functie, avand in vedere ca MAE şi-a făcut temele pentru aderarea la spatiul Schengen.

Basescu isi asuma responsabilitatea pentru intarziere!

traian_basescuTot acest razboi al declaratiilor vine la o zi dupa declaratia presedintelui Traian Basescu: "Eu imi asum responsabilitatea politica a intazierii accesului Romaniei la spatiul Schengen, ca sef al statului".

"Pozitia exprimata, deocamdata, de ministrul de Interne francez si german adauga practic conditii suplimentare la accesul nostru in Spatiul Schengen, conditii care nu ne-au fost atasate nici prin Tratat, nici nu am fost preveniti cu suficient timp înainte",
a afirmat Basescu, miercuri, la Guvern. "Avem obligatia sa ne batem pentru a ni se respecta un drept pe care l-am dobandit prin indeplinirea conditiilor de acces in Spatiul Schengen", a completat el.

Zona Schengen este formata din 25 de tari, intre care 22 state UE, la care se adauga Norvegia, Islanda si Elvetia. In aceasta zona nu exista controale la granite.

Fii reporter www.agenda.ro! Ai fotografiat sau ai filmat ceva iesit din comun? Trimite pozele si filmele la portal@agenda.ro

Sondaj

Ce crezi ca a "depunctat" Romania, in primul rand, incat sa provoace intarzierea aderarii la Spatiul Schengen?

coruptia din institutiile statului

gafele din politica externa romaneasca

prea marea deschidere pentru cetatenii R. Moldova

altele

Citit de 5678 ori |
Arhiva Arhiva |
Foto Foto |
Print Print |
Sus Sus

Scrie parerea ta!








Security code de pe imagine

Lungimea comentariu: (min:10, max:1512 caractere!)
Aranjare: Rezultate/pagina: Ordine de listare:
Rezultate: [1 pagina]    1
28.
Anonim
Vineri, 07 01 2011, 08:15
o tara in care Basescu taie pensiile si drepturile omului fara nicio noima, fara lege, in care Curtea Constitutionala a fost politizata si se face la comanda, cand cetatenii tarii nu sunt respectati de stat, ce vreti sa facem??? Lectia UE ne invata ceva?? cat timp continuam cu nenorocitii astia portocalii nu avem sanse. Demisia Basescule impreuna cu hotul de voturi din Paris, tov.Baconschi/
27.
Anonim
Vineri, 07 01 2011, 01:08
cred ca sunt multi timisoreni care stau acuma in de, ich auch, si din pacate e cam cum spune 25 :( dar! din experienta mea aici nu suntem chiar in topul natiilor nasoale... dar nici departe
26.
timisorean pt 25
Vineri, 07 01 2011, 01:03
sunt tot in germania si tot timisorean.....revolterd adresa de mess....
25.
timisorean in germania
Joi, 06 01 2011, 23:48
sincer vorbind stiu ca agela m. tine ft mult la poporul german , insa ei deja se tem ca de la inceputul acesdtui an o sa invadeze germania, polonezii, cehii si slovacii, de aceia nu mai vor romani si bulgari! nemti si francezii sunt impotiva!!! dar factorul major p[e care pun accentul este CORUPTIA din romania, de la cel de la butic pana la presdinte toti sunt corupti in ro,asta se stie nin toata europa! pacat ca sufera oameni de rand, cei ce muncesc pe 700 ron si restul, se stie ca in romania, asa imi zic si colegi mei nemtii, romania MAFIA! De ce???????Warum??? nu stiu ce sa le spun! imi pare rau ca sunt multi dintre noi , oameni cinstiti si muncitori, dar EUROPA stie!!!! ca romania este o tara de hotii si nu cei ce muncesc cei ce au peste noapte! aici un neamt ajunge sa faca un milion de oiro in mult timp, in ro se fac peste noapte pe urma,,prostilor" siner eu mis nacut in tim am 30 de ani, dar doresc o noua revolotie in ro! una fara sange!!! cu stima un banatan si hai POLI! de la stuttgart!
24.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 23:31
Bunicul meu si unchiul meu au fost deportati in 1945 in URSSunde au lucrat la reconstructia tari pina in anul1950. In 1951au fost deportati in Baragan si pusi pe cimp liber. Fara materiale de constructie si-au facut case din lut si trestie. In anul 1956 au putut sa vina inapoi in comuna lor natala. Dezpagubiri nu au primit niciodata. Speranta lor in Legea 221/2009 ia costat 600€. O tara in care legile se fac dupa cum cred unii nu are ce sa caute in Europa.
23.
stewe......Escu de la sluga !
Joi, 06 01 2011, 23:28
pe nimeni nu trebuie sa intereseze divizarea Tarii....Banatenii trebuie sa iasa din aceasta ecuatie INCOMPATIBILA locuitorilor Banatului...............sa ramana Bucurestiul cu toate provinciile mai putin Banatul............Inainte de 1989 aproape toti directorii erau uolteni numiti de Bucuresti..drept rasplata acesti directori numiti se revansau prin PLOCOANE DE TOT FELUL: de la seturi de tacamuri pana la cabane de vara in aceasta zona, cu fete, bautura, etc...........Secretarii de Partid urmau aceeasi LINIE DIRECTOARE data de politica desantata de la Bucuresti.....SECURISTIII munceau de pomana pentru sefii de la Bucuresti care MANEVRAU INFORMATIA I N FUNCTIE DE STRATEGIA LOR de dominatie..........La Timisoara, Arad, Vinga, Pancota, Jimbolia, Deta, Lugoj, Caransebes, Resita, Anina, Moldova-Noua si Otelu Rosu exista industrie atunci cand in alte municipii din aceasta tara era PARLOAGA.....organizat PCR a furat forta de munca si au repartizat-o in alte zone,....apoi tot stiintific au furat si comenziile apoi au furat si exporturile.....si asa CENTRALIZAT au furat totul.....Mai sunt bipezi FARA SCAUN LA CAP care gandesc ca Puterea de la Bucuresti va face COMPROMISURI...si va respecta Constitutia; EROARE mai mare ca aceasta NU EXISTA!!! ...BUCURESTIUL CASTIGA TIMP...va veni alt escu si alt escu,,pana cand vom ajunge sa platim impozit si PE FOLOSIREA SPATIULUI PUBLIC...!!!! ........interesati sa nu se schimbe nimic RAMAN PROTEJATII BUCURESTIULUI....rachie si vitei....si ei iau de la Basescu
22.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 22:22
In ultima cuvantare din 1989 cand Ceausescu a avertizat poporul de acele grupari extremiste care cu sprijin strain au avut scopul dezmembrarii politice si economice a romaniei nimeni nu la crezut. Acolo sa ajuns. Diferiti ministrii corupti de EU au dezmembrat toata economia romaniei si distrus fabrici in loc de modernizare pt ca romania sa depinda de tarile westice. Toti cei ce aici cer dezmembrarea romaniei nu sant altceva decat nationalisti. in timp ce germania west a preluat democrata a luato cu un scop si la aia lea facut faliment toate firmele ca westul sa domine tot. pentru Ro. nu exista alta sansa decat sa capituleze economic si politic adica sa ancete sa existe anainte de a porni din nou o revolutie fara nici un sens. Problema e alta: care tara vrea sa preia Romania? Francezii? NU, Germania? in nici un caz. Prea multa salbaticie in ro. Pentru straini romania e romanie nu stie nimeni de mitici, ardeleni, olteni sau moldoveni. toti sunteti romani si vezi ramane. Nici ungurii ce au plecat sau germanii nu sunt considerati ceea ce vor sa fie unde au plecat asa ca stigatele astea de ampartire a romaniei nu au nici un rost.
21.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 22:06
De ce @20ciule,iti plac barbatii?hihihi
20.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 21:43
Am crezut ca Blaga e cel mai urat ministru de interne, dar m-am inselat. Bai ungurilor, da urat ministru mai aveti :))
19.
Dani
Joi, 06 01 2011, 20:16
As vrea sa prezint un articol din 2004 expus foarte frumos in New York Times despre Adrian Nastase - nu pentru o prezentare a unui gunoi si a culorii sale politice - toate lucesc la fel - culoarea politica e nesemnificativa ea este data de oamenii care ajung in partide prin metode identice cu ale acestui gunoi - e o minibiografie a unui detinut politic - care are surse foarte bine infipte. Are 9 pagini....deci nu va va plictisi.....repet....a fost publicat in New York Times. Daca s-ar putea lua legatura cu mai multe ziare ar fi extraordinar pentru ca ai nostri oameni media par sa fie dominati de aceste lepre sociale. CURAJ!!! atunci esti scriitor.....cand intr-adevar scrii ceva, cand mesajul ajuta omul in bine!!! de nu...esti doar un intrigant si un manipulator libidinos!!! Respect pentru cei care mai iubesc tara lor!!! NU STIU UNDE AS PUTEA SA IL POSTEZ!!!
18.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 19:27
Politica externa facuta de amatori ne arunca la groapa de gunoi a Europei cu pierderi imense pentru nivelul de civilizatie si economic.
17.
banateanu
Joi, 06 01 2011, 19:15
in tarisoare mai mici nu mai putem rupe Romania dar autonomie locala putem obtine
16.
IANCU
Joi, 06 01 2011, 19:04
un tip FRUMOS unguru, exxxxxxxxxx.
15.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 18:39
Dăţi demisia tovarăşe preşedinte dacă îţi asumi răspunderea. Pentru că răspunderea este în primul rând a dvs. Nu eu am numit primul ministru şi miniştri ci domnia voastră. Cum i-aţi ales, aşa îi aveţi. Şi se vede cât de buni şi competenţi au fost şi sunt. Dacă aveţi demnitate şi onoare daţi-vă demisia. Sau, întoarceţi-vă la popor, cum vă place să spuneţi. Faceţi un referendum în care să cereţi poporului să se exprime dacă este sau nu cazul să demisionaţi din funcţie. Şi să vedem ce va ieşi. Doar nu vă e frică de poporul care v-a ales, nu-i aşa tovarăşe preşedinte ?
14.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 18:31
Pentru comentariul de la ora 16,00 - cu ce m-ar deranja că m-ar chema Johan sau Fekete în loc de Gheorghe sau Băsescu, în condiţiile în care aş trăi aici, pe aceste meleaguri, la fel de civilizat ca şi un neamţ ori un austriac ? Cu nimic nu m-ar deranja. Mă deranjează mai mult când aud îm urechi nume precum: Boc, Băsescu, Udrea, Videanu, Berceanu, Baconski (cel care înălţa mai deunăzi ode primei doamne blonde a ţării, în loc să se ocupe de ce se ocupă în mod normal un ministru de externe), precum şi de alte nume cu rezonanţă fanariotă. Nume despre care cunoaştem că le-au crescut conturile în bănci, în milioane de euro, direct proporţional cu scăderea averii naţionale a României, care nu mai pot de buiaci dar care cer românilor să strângă bine cureaua, în timp ce ei petrec în cele mai luxoase locuri şi de multe ori pe bani publici nu pe banii lor, de zgârciţi ce sunt, şi multe altele. Sincer, mă deranjează mai mult numele astea din urmă şi altele din jurul ăstora decât Johan sau Fekete.
13.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 18:22
Cu figura asta din poza de jos si cu găşcuţa lui, nici nu e de mirare ca nu suntem acceptati in Schengen. Nu merităm, nu de alta.
12.
Bumerang
Joi, 06 01 2011, 17:41
Adevraul e ca diferenta diontre Banat/Ardeal si restul Ro se datoreaza tocmai Austro-Ungariei. Transilvania si Banatul au fost si independente. Au fost o Elvetie a vestului. Dar s-a dus dracu' tot, odata cu "marea unire". Care a folosit cui?? In nicun caz banatenilorsi ardelenilor, indiferent de nationalitate!! Si daca tot s-a facut unire, de ce nu s-a preluat avansul cultural vestic, si a predominat (in) cultura Stambulo-balcanica din Bucuresti???
11.
Dinu
Joi, 06 01 2011, 16:08
Avem deja un ardelean la putere dinpacate si ardelenii sint romani.Deci mascariciule de la 16:00,singura solutie este Austro-Ungaria.Hai pa.
10.
Mascaricii nu pot diviza o tara
Joi, 06 01 2011, 16:00
stewe mama draga, dupa nume dute dracului in ..vestul salbatic. Mai divizam Romania in alte state numai pe motiv ca nu-i inghitim pe mitici? Corect ar fi sa-i aruncam de la putere pe mitici si sa punem un ardelean sau un banatean presedinte. Sute de ani unii au murit pentru o Romania mare si unitara iar acum noi vrem sa facem republici si asta in conditiile cand sacalii de unguri extremisti stau la cotitura sa infulece o bucata din Transilvania. MAI CITESTE PUTINA ISTORIE! Daca aplicau si altii asemenea idei acum vorbeai germana sau maghiara avand numele de Johan sau Fekete!
9.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 15:14
Basescu demisia! asa face un om responsabil. I-ati camarila hoata si dute unde a dus surdu iapa si mutu roata. Tara nu va regreta o clipa disparitia ta si a partidului de isterici si incompetenti.
8.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 14:12
Azi am vazut prima oara ca scria intr-un ziar austriac,ca un tip care a talharit prin Viena,provenea din Transylvania....si ma intre eu acum: exista o tarisoara noua pe harta lumii care se numeste TRANSYLVANIA ?Se pare ca da,daca austriecii spun,probabil ca a rasarit o noua tarisoara pt Europa.
7.
Westic
Joi, 06 01 2011, 14:07
Da! Numai ca suntem foarte amestecati cu celelalte caractere si zone vorbitoare de limba romana. Si daca s-ar realiza o asemenea realitate nu ar dura prea mult si s-ar "bucurestiza" atat Clujul cat si Timisoara. Sunt prea specialisti in escrocherii oilitico-economice ca sa visam la un stat cu adevarat civilizat. Parerea mea...
6.
ii musai
Joi, 06 01 2011, 13:28
bine zici stewe!!!!asta-i SINGURA SOLUTIE!!LOGICA,VIABILA SAU CUM VRE-TI. cum s-a intimplat cu fosta iugoslavie dar PASNIC!!!!3-4 TARISOARE MAI MICI,MAI USOR DE CONDUS.CA LA SIRBI CE MAI!!!,,,,,,,,,,NU STIU DE FAPT DE CEAM IMPRESIA CA ASTA SE SI URMARES-TE!!!!!!!
5.
timisorara
Joi, 06 01 2011, 13:18
frumos spus stewe, ar fi timpul......
4.
stewe ----Banatul are o singura OPTIUNE
Joi, 06 01 2011, 13:04
Este CERTITUDINE: ROMANIA nu va adera cel putin pana-n Octombrie la acest Spatiu........Aceasta nu inseamna ca va adera in Noiembrie...!!!..............................Ati vazut voi pe undeva prin Europa: Ungaria, Polonia, Germania, Irlanda, Spania......ca in vazul lumii sa se faca contrabanda cu tigari????...................Aceasta-i tara lui Peste !!!! ....Daca Banatul vrea sa intre in Schengen trebuie sa se rupa , sa se desparta de Bucuresti , sa instaureze un STAT NOU, cu LEGI CLARE, cu talharii LA INCHISOARE...respectand linia LIMBII ROMANE, A ISTORIEI ACESTUI NEAM......Aceasta este o OBLIGATIE a BANATULUI, etc, etc...pentru A PASTRA NEAMUL ROMANESC........Guvernul de la Bucuresti este IRESPONSABIL CU ACEASTA TARA si cu LOCUITORII EI: romani, tigani, unguri, sarbi, nemti, tatari, machedoni, peni.....!!! .............................Ar trebui ca in max 1 luna de zile sa se faca un REFERENDUUM DACA POPULATIA BANATULUI AGREEAZA CREEREA UNUI NOU STAT !!!!............ACEST PROCES TREBUIE SA FIE ACCEPTAT DE LOCUITORI IN proportie de minim 75% din cei peste 51% care se prezinta la Referenduum......iN URMA ACESTUI referenduum DACA rezultatele vor fi FAVORABILE.....atunci VOM CONTINUA SA GANDIM TOTI CU CE VA TREBUI SA FACEM......deocamdata cel care gandeste se afla sub SINDROMUL BAHIC...deaceea aceste DEVIERI, DERAPAJE IN ACTIUNE..........astept pe acest COMENTARIU si punctul de vedere al Revistei AGENDA. Cred ca a venit VREMEA CA ACEASTA DEZBATERE SA FIE PUBLICA.....!!!
3.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 12:30
sa puna la graita de est vamesi din Germania, din Franta, din Austria pentru o perioada. Pe linga acestia, sa faca ucenicie vreo 2-3 ani vamesii romani
2.
Anonim
Joi, 06 01 2011, 12:09
Nu are nici o legatura hotararea cu ministrul ungur Pinter.Pe data de 27 dec,anuntasera nentii le TV ca se amana intrarea Ro in schengen pana pe 2014.Asa ca.....ora exacta se da de la Berlin.Nu uiati asta si bagati bine in cap.Dar la urma urmei,chiar ne trebuie Schengen?Ce avem de ascuns la trecrea de frontiera?Asa ca ,mare drama nu este,zic eu.
1.
consul
Joi, 06 01 2011, 12:08
coruptia este motivul principal ...ca nu ne doresc in schengen....si 3000 km. de frontiere...cu vamesi pe care ai cunoastem bine cat de corupti sunt....ar fi ca si o sinucidere pt. europa...trezitiva ...cititi si voi presa de afara nu doar cea ce spune basescu......dupa 30 de ani tot la fel. va mint cu televizorul...
Rezultate: [1 pagina]    1
căutare personalizată