Adrian Nastase, la un pas de sentinta in cazul Matusa Tamara!

Adrian Nastase a fost trimis in judecata de catre DNA pentru dare de mita. In acelasi dosar, Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat in perioada 2000-2004, a fost acuzat de complicitate la luare de mita si la dare de mita, iar Ioan Melinescu, presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor intre anii 2001-2004, de sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii.

Cei 400.000 de dolari din contul Danei Nastase, obiectul muncii pentru cei de la Spalarea Banilor 

Procurorii sustin ca, in noiembrie 2000, Ioan Melinescu, membru al plenului Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, i-ar fi contactat pe Adrian Nastase si pe consilierul acestuia, carora le-ar fi comunicat ca, in cadrul institutiei, se afla in lucru un dosar legat de depunerea in numerar a unei sume de 400.000 de dolari intr-un cont bancar avand-o ca titular pe Dana Nastase.

Adrian Nastase l-a facut imediat pe Ioan Melinescu presedinte al Oficiului amintit. "Ca urmare a numirii in aceasta functie, (...) Melinescu Ioan a sustras lucrarea nr. S3439/1999 (care o viza pe Daniela Nastase), si a inmanat-o lui Priboi Ristea, consilier al primului ministru Nastase Adrian, cu scopul de a-i fi remisa acestuia din urma", sustin cei de la DNA, citati de Mediafax. 

In dosar apare "celebra" matusa Tamara cu tablouri de Tonitza si Baba, pergamente si mult aur

"Probatoriul a aratat ca verificarile cu privire la provenienta sumei de 400.000 USD ajunsa in contul Danielei Nastase, efectuate de ONPCSB, au stabilit ca veniturile nu justificau suma depusa. (...) Conform unui contract de vanzare-cumparare anexat de catre depunator reiesea ca suma de 400.000 USD, depusa in numerar, provenea din vanzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri si a altor bunuri de valoare de catre matusa Danielei Nastase, pe nume Cernasov Tamara, care avea imputernicire in contul personal al Danielei Nastase deschis la Bank Austria Creditanstalt.

Conform acestui document, s-ar presupune ca 11 tablouri semnate de pictori ca Tonitza, Baba, Rousseau, Iser, Popescu, Bancila, Baraschi, Vermont, 3 manuscrise englezesti pe pergament din perioada 1784-1827, vase Doum Nancy si Lalique, obiecte valoroase de mobilier si 30 piese bijuterii aur totalizand circa 600 grame s-au aflat in apartamentul de bloc al Tamarei Cernasov, in varsta de 91 de ani, care locuia singura. Dovezi certe ca aceste bunuri s-au aflat in posesia si proprietatea vanzatoarei nu exista insa (...)", afirmau procurorii.

Traseul intortocheat al dosarului "matusa Tamara", intins pe ani buni

In 2006, Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor a sesizat organele de urmarire penala cu privire la disparitia lucrarii numarul S3439/1999, iar in 2007, dosarul "Matusa Tamara" a fost trimis instantei supreme, pentru judecare.

Peste un an, Inalta Curte a retrimis cazul la Directia Nationala Anticoruptie pentru refacerea urmaririi penale. In 2009, dupa ce s-a cerut avizul Parlamentului de cercetare a deputatului Nastase, fost membru al Guvernului, dosarul a ajuns din nou la instanta suprema, cercetarea judecatoreasca fiind incheiata joi, 24 noiembrie 2011.

Adrian Nastase s-a mutat cu totul la Inalta Curte de Casatie si Justitie: "la comanda lui Traian Basescu", sustine fostul premier

Acum cateva zile, pe blogul sau, Adrian Nastase se plangea ca are la Inalta Curte de Casatie si Justitie cinci termene, de luni pana vineri "in cele trei dosare construite la comanda lui Traian Basescu". "DNA-ul a cautat timp de sapte ani sa dovedeasca acuzatiile pe care mi le-a adus Basescu in campania electorala din 2004: “vagoane cu copii” trimisi pentru adoptii in strainatate,  spaga pentru Bechtel, miliarde in Marea Chinei, “tainuri” pentru primul ministru francez sau cel german, bratarile dacice si multe altele. Din toate, au ramas doar aceste acuzatii penibile si cheltuielile imense pentru a cauta dovezi. Cine le plateste?

Dar mai grav cine plateste pentru ca sacrificiile facute, in perioada 2001-2004,  pentru a intra in Uniunea Europeana nu au generat beneficiile inerente din punctul de vedere al finantarilor nerambursabile, distrugand o sansa imensa de modernizare pe care Romania a avut-o in acesti ani daca ar fi avut o conducere inteleapta care sa se ocupe de utilizarea banilor europeni si nu de dezvoltarea unui sistem clientelar si de rafuieli cu oponentii politici?", scrie Adrian Nastase.